Categorieën
sigma of tokina?
Zweef op 08 november 2005 #
Wat verwacht je van die lens? En waar gebruik je 'm op?
Ik zou toch doorsparen voor de Nikkor
HSL op 08 november 2005 #
dat wilde ik er inderdaad bij zeggen, ik gebruik hem op een D70, en ga de lens voor veel gevarieerde dingen gebruiken, voor architectuur, landschappen e.d. De Nikkor is geen optie en schijnt meer lichtafval en vertekening te hebben dan bijvoorbeeld de tokina. Eigenlijk hoor ik veel positieve dingen over de tokina, maar ik wilde het hier even polsen. Sigma is immers ook geen slecht merk. HS-L
Deskman op 08 november 2005 #
Ga naar een winkel en VOEL de objectieven. Dat is van levensbelang. Ik ken ze geen van twee van dichtbij, maar de (ander model) Sigma die ik in mijn handen heb gehad, had zoveel speling in de kunststof onderdelen en zag je bij het scherpstellen verspingen (door de speling) dat ik hem lekker heb laten liggen.
EagerB0bNerd op 09 november 2005 #
Als je die twee besprekingen leest zou je zeggen dat het niet zoveel uitmaakt. Die Sigma schijnt iets scherper te zijn, lijkt me belangrijk. Problemen als chromatische abberatie en vignetering kun je met de RAW converter in CS2 prima oplossen als het moet, terwijl je een gebrek aan scherpte niet achteraf kan corrigeren. As je hem voornamelijk gebruikt voor landschappen etc zal je toch kleinere openingen gebruiken, waardoor die Tokina ook weer scherper tekent. Maar zo'n lens is natuurlijk ook mooi voor andere dingen en het is toch wel fijn dat je hem ook goed bij grote openingen kan gebruiken. Die zoomlenzen zijn toch al niet erg lichtsterk, vergeleken met vaste lenzen. De keus is natuurlijk ook tussen 10-20 en 12-24 mm Het beste lijkt me idd om ze eens te bekijken in de winkel en uit te proberen.
HSL op 09 november 2005 #
EagerB0bNerd Als je die twee besprekingen leest zou je zeggen dat het niet zoveel uitmaakt. Die Sigma schijnt iets scherper te zijn, lijkt me belangrijk. Problemen als chromatische abberatie en vignetering kun je met de RAW converter in CS2 prima oplossen als het moet, terwijl je een gebrek aan scherpte niet achteraf kan corrigeren. As je hem voornamelijk gebruikt voor landschappen etc zal je toch kleinere openingen gebruiken, waardoor die Tokina ook weer scherper tekent. Maar zo'n lens is natuurlijk ook mooi voor andere dingen en het is toch wel fijn dat je hem ook goed bij grote openingen kan gebruiken. Die zoomlenzen zijn toch al niet erg lichtsterk, vergeleken met vaste lenzen. De keus is natuurlijk ook tussen 10-20 en 12-24 mm Het beste lijkt me idd om ze eens te bekijken in de winkel en uit te proberen.
en vaste brandpunt afstanden? ik kan dan alleen de nikkor maar vinden een 14mm voor veel te veel geld.
Deskman op 09 november 2005 #
Deze dan Of was je vraag of je zou moeten kiezen voor vaste brandpunsobjectieven? Die zijn zo duur omdat ze nogal exotisch zijn en alleen voor professioneel gebruik bedacht zijn, met bijbehorende kwaliteit. Bovendien is een 14mm voor een vol-kleinbeeld een stuk gecompliceerder dan een 14 mm voor een digitale chip met een veel kleiner oppervlak.
HSL op 09 november 2005 #
Deskman Deze dan Of was je vraag of je zou moeten kiezen voor vaste brandpunsobjectieven?
Deze is ook ongeveer 500 euro duurder dan de tokina, en de tokina schijnt op veel vlakken beter te zijn. Maar ik ga straks even naar een fotowinkel en ze even uitproberen.
mackerjack op 09 november 2005 #
http://www.focusmedia.nl/conclusies/conclusies204.htm ik heb de sigma. erg goed objectief. stevig maar zwaar. helaas niet zo lichtsterk, maar dat kan niet anders in deze prijsklasse. ook te gebruiken op analoog kleinbeeld als super-supergroothoek!
beammeup op 09 november 2005 #
De Tokina is niet van plastic. Ik heb er een en ben behoorlijk onder de indruk van de kwaliteit. Groothoek kunnen fotograferen op een DSLR is een zegening, in elk geval voor het DX formaat van de digitale Nikon's. 8)
Deskman op 09 november 2005 #
beammeup De Tokina is niet van plastic. Ik heb er een en ben behoorlijk onder de indruk van de kwaliteit. Groothoek kunnen fotograferen op een DSLR is een zegening, in elk geval voor het DX formaat van de digitale Nikon's. 8)
De buitenkant ook niet?? Dat zou mooi zijn, heb ik ook weer een kandidaat op het lijstje.
beammeup op 09 november 2005 #
'Chrome plated brass mount plate and all-metal zoom unit can stand up to regular use while advanced polycarbonate outer lens barrels reduce the weight of the lens, making it a pleasure to carry.' De zoomring is van rubber,.. de AF/FM ring ook,.. maar de body van de lens is blijkbaar van metaal, met zwarte hamerslaglak. 570 gram. http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00.html
HSL op 12 november 2005 #
nou lekker is dat, tegenwoordig mag je niets meer uitproberen bij fotowinkels, wil ik ze vergelijken krijg ik alleen maar de melding, op internet staan genoeg vergelijkingen. We doen dit niet meer aangezien de meeste mensen de lens dan toch op internet gaan bestellen. in heel utrecht en in heel het centrum van amsterdam niet één fotozaak waar ik ze mag uitproberen. wat een prutsers zijn het zeg. bah.
Zweef op 12 november 2005 #
Tja, dit ligt toch echt meer aan de medeconsument dan aan de fotozaak hoor. Dit gebeurt namelijk massaal, misbruik maken van de service van de winkel, en vervolgens bij de goedkoopste internetdozenschuiver bestellen.
beammeup op 12 november 2005 #
Zweef Tja, dit ligt toch echt meer aan de medeconsument dan aan de fotozaak hoor. Dit gebeurt namelijk massaal, misbruik maken van de service van de winkel, en vervolgens bij de goedkoopste internetdozenschuiver bestellen.
Logisch,.. met zo'n bedroevende service.
Als het personeel in de winkel voor mij echt waarde heeft koop ik hem gewoon daar.
Maar,.. vaak hebben ze niets op voorraad, weten ze niets en pakken ze de brochure erbij,.. roepen ze allerhande onzin,.. kunnen ze alles bestellen en is het er vaak al binnen 2 weken...
Bij mij werkt het vaak andersom. Ik speur internet af en ren naar een winkel.
Met bovenstaand schokkend resultaat. Tja,..
beammeup op 12 november 2005 #
HS-L, je mag mijn Tokina best even vast komen houden. Zelfs als je toch een 'verse' gaat kopen. Neem je eigen body mee,.. ik woon in Gorinchem. Volgens heb je inmiddels al mijn nummers. Bart
iJezz op 12 november 2005 #
Die Tokina is idd geen slechte keuze ; goeie beeldkwaliteit en ook nog eens erg stevig (kan ook een nadeel worden door het gewicht)
Maar de 2 mm focale lengte verschil is zeker tussen 10 en 12 ERG groot
zie :
gejat van 'Centraal objectieven topic' op Tweakers : daar worden deze lenzen ook met elkaar vergeleken zie http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1071433/last
Zie vooral het grote verschil tussen 10 en 12 mm ( Canon 10mm is natuurlijk hetzelfde als Sigma 10 mm)
Ik zou ( zal waarschijnlijk aangezien ik ook denk aan een wide angel voor mijn Nikon D70s) voor de Sigma 10-20 kiezen al is het alleen al voor het verschil tussen 10 en 12 mm. En de sigma is ook zeker niet slecht
Advertentie
Je kunt alleen reageren met een gratis OMT account.
Log in of registreer.